 Käsittelyvaiheet 6.9.2006 Kaupunginvaltuusto (241 §) käsitteli asian. |
Dno KKA: 2748/004/2006
93 § Laura Valkeasuon ym. valtuustoaloite valtuustoaloitteiden vastausten edelleen kehittämiseksiLaura Valkeasuon ja 13 muun valtuutetun valtuustoaloite 22.3.2006: "Valtuustoaloitteista ei ole säädetty kuntalaissa. Tampereen kaupunginvaltuuston työjärjestyksen 2. luvun 5 §:ssä säädetään kaupunginvaltuutetun aloiteoikeudesta. Työjärjestys luo raamit aloitteiden esittämiselle ja käsittelyn aikataululle. 12.10.2005 valtuusto hyväksyi tarkemman ohjeistuksen aloitteiden käsittelyä varten. Päätöksen mukaan muun muassa vastauksena aloitteeseen riittää lyhyt selvitys asian sen hetkisestä tilanteesta ja kaavailluista toimenpiteistä. Lisäksi aloite voidaan viedä seuraavaan valtuuston kokoukseen ns. pikapalautuksena lyhyin perusteluin ilman toimialojen lausuntoja, kun se on ristiriidassa juuri hyväksytyn talousarvion tai strategian kanssa, kun asia ei kuulu kaupungin toimivaltaan, kun vastaava aloite on käsitelty viimeisen kahden vuoden aikana, kun asiasta on jo jonkin toimielimen päätös tai kun jonkin muun vastaavan seikan takia aloite ei edellytä lausuntoa toimivaltaiselta toimiyksiköltä. Ohjeistuksen tarkoituksena on muun muassa tehostaa aloitteiden käsittelyä. Valtuustoaloitteet ovat yksi tapa saattaa kaupungin virkamiesten, valmistelijoiden, muiden valtuutettujen ja kuntalaisten tietoon tärkeiksi koettuja asioita ja ajatuksia. Tämän lisäksi valtuustoaloitteiden tulee olla aito ja toimiva väline kehittää kaupungin toimintaa. Valtuuston lokakuisen päätöksen avulla toivottavasti kehitettiin aloitteiden käsittelyä niin, että virkamiehillä ja lautakunnilla yms. on nykyään entistä enemmän aikaa perehtyä niihin aloitteisiin, joita ei palauteta pikapalautuksena. Aloitteiden vastaukset ehditään kenties nyt muotoilla entistä hedelmällisemmiksi niin, että niillä on todellista merkitystä kaupungin kehittämistyössä ja niillä voidaan välittää tärkeää tietoa sekä valtuutetuilta virkamiehille ja muille luottamushenkilöille että päinvastoin. On hienoa, että aloitteiden vastauksissa usein kuvataan seikkaperäisesti asian nykytila ja siihen johtaneet päätökset. Lisäksi, kuten usein tehdäänkin, on hyvä käydä läpi rajoitteet, joita asian toteuttamiseen liittyy eli se, miksi aloitetta ei voida toteuttaa. Nyt olisi kuitenkin voitava käyttää enemmän aikaa ja tilaa myös sen selvittämiseksi, miten, millä varauksilla ja millä vaihtoehdoilla aloite voidaan, esimerkiksi valtuuston niin halutessa, panna täytäntöön. Erilaisia toteuttamisvaihtoehtoja esittelemällä myös valtuutetut voivat punnita kuulostaako joku annetuista vaihtoehdoista järkevältä suhteessa aloitteen päämäärään, mitä aloitteen toteuttaminen mahdollisesti maksaisi, mistä aloitteen toteuttamiseksi olisi kenties jouduttava luopumaan, minkälaisia uusia päätöksiä sen eteen olisi tehtävä ja niin edelleen. Tällä tavoin aloitteiden vastaukset tuottaisivat entistä useammin entistä hyödyllisempää ja käyttökelpoisempaa tietoa valtuutetuille päätösten tueksi, myös muut kuntalaiset saisivat entistä monipuolisemman kuvan erilaisista mahdollisuuksista ja aloitteet olisivat aidosti tärkeä väline kehitettäessä kaupunkia. Vuorovaikutuksen ja aloitteiden välinearvon lisäämiseksi esitänkin, että aloitteiden vastauksiin sisällytetään myös esitetyn asian erilaisia toteuttamisvaihtoehtoja. Tämä ei välttämättä tarkoita muutosta valtuuston tekemään ohjeistukseen, sillä kohdat " lyhyt selvitys asian sen hetkisestä tilanteesta" ja etenkin " kaavailluista toimenpiteistä" voidaan tulkita valmistelussa niin, että ne tarkoittavat myös toteuttamisvaihtoehtojen selvittämistä ja esilletuomista.
Päätös Lähetetään Laura Valkeasuon ym. valtuustoaloite hallinto- ja henkilöstöryhmän päätösvalmisteluyksikköön valmisteltavaksi.
Sivun alkuun 
Päivitetty 11.9.2006 |